l’arnaque des mannequins grande taille

C’est hypnotique de contempler le modèle Ashley Graham. Ou Paloma Elsesser, Tess Holliday, Robyn Lawley ou Kate Wasley. De belles femmes incluses dans ce terrible euphémisme de modèles courbés ou des modèles grande taille. Sont modèles grande taille Ils exposent des corps qui sortent de la dictature des 90-60-90 (beaucoup moins est normal sur les podiums). Mais si l’on y regarde de plus près, les deux coïncident de manière norme de perfection. Zéro cellulite, peau de porcelaine, ventre plat, cuisses fermes et jambes infinies.

Non, ils ne sont pas non plus comme tout le monde. Si vous avez de l’acné, une petite taille, un ventre, des poignées d’amour sur les côtés, une petite poitrine ou de la cellulite, vous serez une vraie femme à la maison. Pour la publicité, votre être en tant que vraie femme n’existe pas.

Et nous sommes à nouveau déçus. Une fois de plus.

Nous avons été trompés

Il s’agit d’une tentative de faire avancer la cause de diversité corporelle, mais il semble qu’ils l’aient encore introduit en douce. Il y en a pas mal des femmes avec des « vrais corps » qui continuent de ne pas être identifiées dans les soi-disant modèles courbée ou de grandes tailles. Loin de constituer une rupture avec le canon esthétique dominant, l’émergence du grande taille Cela nous a apporté des corps proportionnellement répartis d’une manière très spécifique. Il existe une accumulation généreuse de graisse dans les zones culturellement érotisées : les hanches, les fesses et la poitrine. Mais aussi, une relative absence de ce que l’imaginaire dominant considère comme des « excès » : des ventres proéminents, des plis marqués, une flaccidité visible ou des asymétries prononcées.

Est-ce une sélection innocente ou répond-elle à une logique d’acceptabilité esthétique qui permet d’intégrer la différence, mais sans aller trop loin ? Nous avons discuté avec le psychologue et docteur en psychopédagogie, María Calado Otero, expert des troubles de l’alimentation (TA) et des altérations de l’image corporelle, sur la fiction des grandes tailles.

Vous n’avez pas non plus votre place ici.

Le système a élargi le standard de la beauté, mais sans le briser. «Maintenant, il y a un peu plus d’espace, certes, mais cet espace a encore des conditions. Le corps courbée acceptable continue d’être mince, ferme, proportionné, jeune. Il n’y a pas de ventre, pas de poignées d’amour, pas de cellulite visible. Et ce que cela communique à une femme avec un corps réel – qui ne répond même pas à cette nouvelle norme prétendument inclusive – est dévastateur : vous non plus », déclare avec insistance María Calado Otero.

Si nous réfléchissons un instant à ce que cela signifie, c’est presque cruel. Le message est clair : vous ne rentrez même pas dans la version étendue. «Cela génère ce que nous appelons dans la recherche dissonance corporelle : une distance douloureuse entre le corps que vous avez et celui qu’on vous dit que vous devriez avoir. Et cette dissonance se traduit par de la honte, une insatisfaction chronique à l’égard de son corps, le sentiment que quelque chose ne va pas fondamentalement chez soi », explique le spécialiste.

C’est comme ça qu’on te voit, c’est comme ça qu’on te juge

Pour le psychologue, « le problème n’est pas seulement que la norme est inaccessible. Il existe une norme. Ce qui est inquiétant, c’est que Continuons d’accepter que l’apparence physique est pour les femmes un élément central de leur valeur, de leur identité, comment ils sont perçus et traités dans le monde.

Il insiste sur le fait que ces clichés ne sont pas si stricts pour les hommes. «Ils sont jugés principalement sur ce qu’ils font, sur ce qu’ils réalisent. À nous, avant tout, à cause de la manière dont nous nous percevons.

L’affaire de se forcer à s’intégrer

Si une femme se sentait à 100% à l’aise avec son visage et son corps, continuerait-elle à acheter la même quantité de produits minceur, de vêtements de dissimulation, de compléments ou de produits minceur ? Probablement pas. Le L’insatisfaction corporelle est un modèle économique.

« Dès notre plus jeune âge, on apprend que certains corps sont visibles – ils sont photographiés, mis en valeur, considérés comme dignes de désir – et que d’autres corps doivent être cachés, affinés, corrigés. Ce n’est pas seulement de la publicité : c’est une éducation corporelle implicite. » Et quand quelque chose est répété assez souvent par suffisamment d’intervenants, cela finit par paraître naturel, presque biologique.

Vous manquez de volonté

Mais ce n’est pas le cas. Pour le psychologue, « c’est un construction culturelle cela profite à quelques-uns au détriment du bien-être de nombreuses femmes.

La comparaison sociale avec des images idéalisées a des conséquences émotionnelles très spécifiques. «La première chose qui apparaît, c’est la honte corporelle. Que sentir que son corps est un problème à résoudre, qu’il y a quelque chose en vous qui ne va pas et que vous devriez corriger.

Cette honte est suivie par la frustration. «Essayez-vous, surveillez-vous, contrôlez-vous et n’arrivez toujours pas. Et puis, la culpabilité, car le discours dominant fait du corps un projet personnel, quelque chose qui dépend exclusivement de votre discipline et de votre volonté.

Ce que nous voyons dans le alimentation ce n’est pas la réalité

Mais comment prendre conscience de tout cela ? Autrement dit : si l’industrie n’a pas pour mission de normaliser les corps et que nous savons que cela affecte les femmes, que pouvons-nous y faire ?

«La première chose est de comprendre que le Les algorithmes des réseaux sociaux ne sont pas neutres : Ils sont conçus pour nous montrer davantage ce que nous consommons déjà et pour privilégier le contenu qui génère le plus d’interaction, qui est généralement le plus frappant, le plus « parfait » esthétiquement.

Le point de départ est donc la conscience critique. Il ne s’agit pas seulement des podiums ou de la publicité. « Ce que vous voyez dans votre alimentation Ce n’est pas le reflet de la réalité. C’est une sélection très biaisée de sa part », souligne la psychologue.

Recherchez une vraie diversité

Pour éviter ça perception de soi négative, L’expert suggère de faire un audit du alimentation. Demandez-vous : comment je me sens après avoir vu le contenu de chaque compte ? « Si un compte vous donne constamment l’impression que vous n’êtes pas assez, arrêtez de le suivre, même s’il s’agit d’une personne que vous admirez. »

Ensuite, Calado recommande Suivez activement les comptes présentant une réelle diversité corporelle. «Pas la diversité maîtrisée des marques, mais des corps non filtrés, sans poses calculées. Et surtout, pratiquez ce qu’on appelle éducation aux médias : N’oubliez pas, surtout dans les moments les plus vulnérables, que ce que vous voyez est une image construite, montée, sélectionnée parmi des dizaines de clichés. « Le comparer à votre corps réel au quotidien est une comparaison fondamentalement injuste. »

Quelque chose malors ajoutez des tailles

Force est de constater que le problème ne se résout pas non plus en ajoutant des tailles, des vergetures, des peaux d’orange ou des affaissements à une publicité de lingerie. Vous devez changer la logique sous-jacente. María Calado est directe sur cet aspect : « Montrer un corps plus grand, mais également réduit à l’objet du désir n’est pas un progrès, c’est élargir la vitrine de la réification. Juste ce qui a fait l’actrice Barbie Ferreira Elle a quitté la série Euphoria lorsqu’elle a compris que son rôle de « nymphomane potelée et sexy » la classait dans quelque chose qui la mettait mal à l’aise.

La véritable diversité corporelle n’a de sens que si elle s’accompagne d’une représentation dans laquelle les femmes apparaissent comme sujets. Des femmes avec des voix, avec de la complexité, avec des vies qui ne tournent pas autour de leur apparence. Je n’aime jamais que les corps soient exposés, hypersexualiser ou vendre, quelle que soit sa taille.

A quand les vraies vraies femmes ?

Les podiums ont élargi leur taille et leur diversité ethnique. Mais Ils continuent d’embrasser des corps normatifs irréprochables et une jeunesse exultante. «Ce que l’on entend par diversité reste à véritablement élargir. Pas seulement des tailles, mais des formes, des âges, des races, des corps handicapés, des corps vieillissants, des corps qui ne rentrent dans aucune catégorie ordonnée », énumère Calado.

Timidement, certaines marques misent sur des modèles matures. Ou que, comme Aerie, ils osent mettre une Pamela Anderson non retouchée en réponse aux campagnes de plus en plus fréquentes avec des modèles générés par l’IA. Quelque chose bouge mais il faut faire plus. Parce que Les vraies femmes sont bien plus.